Guidati dal quarterback al primo turno Drake Maye, i New England Patriots finirono per fare otto scelte nel Draft NFL 2024. La reazione iniziale alla separazione della squadra è stata per lo più positiva.
Il tempo dirà se questo ottimismo è giustificato e se le scelte dei Patriots si riveleranno preziose per la loro posizione al draft. Ciò deciderà alla fine se la classe di leva del New England sarà considerata o meno un successo, qualcosa che non potrà essere valutato adeguatamente fino a pochi anni dopo.
Per ora, la questione del valore – spesso utilizzata come base per l’analisi post-bozza – può essere risolta solo in teoria. Questo è esattamente dove si trova Arif Hassan Grande consenso consiliare Venire. Riunisce 101 fantastiche bacheche per vedere come la bozza della comunità vede le prospettive.
Ovviamente ci sono delle differenze tra quelle tavole e quelle usate dalle squadre NFL; Per cominciare, i club hanno maggiori informazioni a disposizione. Tuttavia, il confronto tra questi due ambiti di scouting mostra più di ogni altra cosa dove esistono le differenze e dove può esserci, per un motivo o per l'altro, una dissonanza tra la valutazione complessiva di un giocatore e come lo vede la lega.
Quindi, con questo in mente, diamo un'occhiata a come la classe di draft 2024 dei Patriots si confronta con il grande consiglio di consenso.
QB Drake May (Carolina del Nord)
Lui sceglie: 1-3 | Consiglio di Gran Consenso: 4| differenza: +1
Uno dei migliori prospetti della classe di quest'anno, indipendentemente dalla posizione, Drake May è stato scelto quasi dove avrebbe dovuto in base al panel di consenso. È arrivato quarto lì, uscendo dal tabellone come terza scelta assoluta. In questa fase del draft, in cui le squadre hanno a che fare con potenziali clienti ovunque, una leggera differenza nella percezione dei giocatori rispetto alla realtà degli investimenti non ha importanza.
WR Jalen Polk (Washington)
Lui sceglie: 2-37 | Consiglio di Gran Consenso: 62| differenza: +25
I Patriots avevano pianificato di arruolare Polk a 34 anni, ma si resero conto che sarebbero stati ancora in grado di acquisirlo tre posti dopo, rendendo più facile lo scambio con Caricabatterie di Los Angeles Per scendere. In una certa misura, questa linea di pensiero si adatta alla situazione nel consensus board: Polk era visto più come un ritardatario nel secondo turno che come uno che usciva presto; Anche il New England ottenere un voto più alto rispetto ad altre squadre non è irrealistico (da qui la fiducia che lo otterranno comunque dopo lo scambio).
Avevi dell'urina a portata di mano? non necessariamente. È stato l'ultimo di un ampio gruppo ad essere scelto – tra il n. 28 e il n. 37, sono stati selezionati sei ricevitori – e l'opzione più alta disponibile a quel punto rispetto al comitato di consenso (ignorando Adonai Mitchell, le cui squadre sembravano ho avuto alcuni problemi con).
I Patriots che lo overdraft hanno senso da quella prospettiva: un altro scambio o l'attesa fino al terzo round per andare in WR potrebbero rendere disponibili solo due giocatori almeno un livello inferiore.
OT Kedan Wallace (Penn State)
Lui sceglie: 3-68 | Consiglio di Gran Consenso: 186| differenza: +118
È qui che le cose si fanno interessanti e la lega sembra avere un'opinione diversa sul giocatore. Wallace è stato scelto 118 posizioni avanti rispetto alla sua posizione nel pannello di consenso, rendendolo lo scoperto più alto nei primi tre round.
che succede? Quando guardiamo il grado di discrepanza nella valutazione di Wallace dei grandi dipinti (101,3), possiamo vedere che non c'era molto disaccordo tra i produttori di quei 101 dipinti usati come base (100 è la media, tutto ciò che è più alto significa polarizzazione, tutto ciò che è inferiore significa consenso).
Ci sono due modi per vederlo. In primo luogo, i Patriots potrebbero essere stati un po' paranoici a questo punto del draft dopo aver visto una serie di contrasti offensivi all'inizio del terzo round: tra la 55a scelta e la loro, quattro sono usciti dagli straordinari per lasciare l'armadio relativamente vuoto a quello che è una posizione chiave di cui il New England ha bisogno per entrare nel draft.
D'altra parte, la squadra avrebbe potuto dargli un voto più alto date le proprie aspettative per Wallace in attacco. Sappiamo che verrà utilizzato come placcaggio sinistro dopo aver giocato sul lato destro per tutta la sua carriera alla Penn State, quindi anche la fiducia in quella proiezione da parte della squadra potrebbe essere stata un fattore nella selezione.
J. Layden Robinson (Texas A&M)
Lui sceglie: 4-103 | Consiglio di Gran Consenso: 175| differenza: +72
La scelta di Robinson è simile alla precedente in quanto non è coerente con il consiglio di consenso; Il guardalinee interno della Texas A&M è stato utile a questo riguardo. C'è una differenza tra lui e Kedan Wallace.
Robinson è stata l'unica guardia o centro selezionato nell'area delle 30 selezioni. Ovviamente, il New England non ha dovuto assumerlo a causa della sua corsa per la posizione. Ciò che possiamo anche vedere è che un punteggio di varianza di 83,6 indica un giocatore generalmente considerato prezioso alla fine del quinto round.
Allora perché i Patriots lo hanno scelto come 103esimo? Possiamo solo speculare, ma i punti riguardanti la proiezione in un particolare sistema offensivo menzionati sopra sono probabilmente fattori nel mix. Inoltre, il New England potrebbe aver sentito sussurri secondo cui un altro club lo aveva classificato in una fascia simile e potrebbe aver avuto paura di perderlo.
Non conosciamo la motivazione dietro la scelta, ma non è più chiara delle scelte, ad esempio, di Ja'Lynn Polk o Caedan Wallace.
WR Javon Baker (Florida centrale)
Lui sceglie: 110| Consiglio di Gran Consenso: 95| differenza: -15
Per la prima volta fino a questo momento una scelta può essere classificata come un “furto” da parte del consiglio di consenso. Tuttavia, la differenza di 15 scelte tra il suo grado e la posizione finale al draft è relativamente piccola e coerente con il suo punteggio di varianza (112,5). Baker è praticamente andato dove alcune previsioni meno entusiastiche pensavano che sarebbe andato.
È stato scelto anche in un relativo vuoto. Sono stati draftati quattro wideout tra il n. 100 e il n. 113, ma non è stata necessariamente una corsa quanto la fretta di ottenere contrasti offensivi nel secondo turno.
CB Marcellas Dial (Carolina del Sud)
Lui sceglie: 6-180 | Consiglio di Gran Consenso: 241| differenza: +61
Un altro giocatore con un punteggio di varianza basso (83,6) è stato scelto circa due round prima di quanto previsto dal consensus board. Alcuni difensori sono stati eliminati nelle ultime scelte, ma sembra che Dial fosse semplicemente il giocatore con il punteggio più alto nel tabellone del New England in quel momento.
Perché fosse classificato molto più in alto rispetto al suo grado di senior board – il che avrebbe implicato che fosse un free agent al limite – nessuno lo sa. Tuttavia, è facile classificare Dial come “portata” in base a ciò, ma a questo punto le squadre del Tour sono principalmente alla ricerca di tratti scalabili e lanci di monete che valga la pena fare; Per il New England, il prodotto della Carolina del Sud sembra essere un giocatore del genere.
QB Joe Milton III (Tennessee)
Lui sceglie: 6-193 | Consiglio di Gran Consenso: 185| differenza: -8
Milton è un'altra scelta su cui l'intera comunità di draft dentro e fuori la NFL è stata ampiamente d'accordo. Ha fatto solo otto scelte al di sotto della presentazione del tabellone grande, ed entro tre scelte quando ha esaminato i tabelloni valutati da valutatori e proiettori: era 190esimo in entrambi, e il suo punteggio di varianza di 94,3 indicava un accordo relativo.
Il QB del Tennessee dalle grandi braccia è un progetto e tutti hanno guardato la sua bozza allo stesso modo.
T Jaheim Bell (Stato della Florida)
Lui sceglie: 7-231 | Consiglio di Gran Consenso: 149| differenza: -82
Dal punto di vista delle palle recuperate rispetto alla portata, Bell rientra sicuramente nella prima categoria dopo essere atterrato nel New England due round e mezzo dietro le sue proiezioni. La domanda è: come è stato possibile?
Basato sul fatto che ogni squadra lo ha ripetutamente spostato oltre il suo grado previsto sulla base di allusioni verso il campionato, dove era semplicemente visto come una proiezione meno ovvia da quelli esterni. I suoi numeri atletici relativamente pedonali o il fatto che sia più mobile e un'opzione H-back piuttosto che il tradizionale tight end in linea potrebbero aver contribuito a questo.
Ciò emerge anche quando il gruppo di consenso è diviso tra valutatori e pronosticatori: Beal si è classificato 138° in generale con il primo gruppo, ma solo 181° con il secondo gruppo – suggerendo che la classifica è già più bassa per lui come potenziale candidato.
Alla fine, lui e gli altri sette giocatori sopra menzionati sono tutti sulla stessa barca. C'erano ragioni per cui i giocatori erano fuori dal tabellone in determinati punti rispetto al tabellone di consenso, anche se non tutti sembrano così ovvi.
In definitiva, il dibattito tra furti e proroghe può essere valutato solo dall’esterno. Tuttavia, devi essere consapevole del fatto che le squadre hanno le proprie valutazioni e fattori individuali, potenziali e specifici del club che influiscono sui voti dei giocatori – qualcosa che è impossibile incorporare da una prospettiva esterna.
