Giovedì Nike ha presentato le divise da atletica leggera per il Team USA per i Giochi Olimpici del 2024. Non furono ben accolti.
Una foto dell'insieme femminile in particolare ha suscitato la reazione negativa delle atlete, poiché la parte inferiore dell'insieme mostrava una quantità eccessiva di area pelvica su una modella. I critici accusarono subito Nike di indossare uniformi troppo strette.
Nike ha risposto al contraccolpo Via Reuters in un articolo pubblicato sabato, sottolineando che offriva opzioni unitard per gli atleti con pantaloncini e pantaloncini. Shakari Richardson, che corre i 100 metri, Aveva disegnato i pantaloncini giovedì.
Questo sembra essere un miglioramento rispetto alla raccolta dei Giochi di Tokyo, che offriva solo riassunti.
Naturalmente, quella foto della modella è diventata un argomento facile sui social media, con molti atleti che ne hanno travisato il look.
La regina degli ostacoli Harrison Clay: “Ehi @europeanwax, ti piacerebbe sponsorizzare il Team USA per i prossimi Giochi Olimpici!? Per favore e grazie”
La concorrente Colleen Quigley: “Voglio dire, volevo ancora unirmi alla squadra ma…”
Runner Caitlin Hutchison: “Il primo di aprile è stato 10 giorni fa.”
L'atleta paralimpica Jalyn Roberts: “Questa bambola è ferma e tutto si vede… immagina durante il volo.”
L’ex campionessa statunitense Lauren Fleischman: “Questa è un’uniforme nata da forze patriarcali che non sono più benvenute o necessarie per mettere in risalto gli sport femminili”.
La voce dissenziente era Katie Moon, la saltatrice con l'asta olimpica del 2020, che in realtà indossava il kit Ha detto su X Lei “non si preoccupava di… cose che venivano fuori…” aggiungendo che avrebbe potuto essere un problema con il modello.
luna Ho ampliato queste idee venerdìsottolineando che le atlete hanno la scelta di indossare il completo da uomo e sostenendo che gli attacchi al completo corto potrebbero danneggiare le atlete che scelgono di indossarlo:
Voglio essere chiaro e premettere che quanto mostrato alla modella è stato inquietante e giustifica la risposta che ha ricevuto. Ma ho anche visto persone fare commenti del tipo: “Perché non possono realizzare uniformi da uomo solo per le donne?” Adoro i campioni femminili, ma abbiamo almeno 20 diversi set di uniformi con cui competere, con tutte le parti superiori e inferiori a nostra disposizione. Abbiamo la possibilità di avere uomini a nostra disposizione se lo vogliamo. Quando attacchi lo chignon e il top corto e dici qualcosa sulla falsariga del “sessismo” (che se fosse la nostra unica scelta, lo sarebbe), anche se fosse con le migliori intenzioni, alla fine stai attaccando la nostra decisione come donne. Indossalo.
E se credi onestamente che nei giorni più importanti della nostra carriera scegliamo cosa indossare per compiacere gli uomini che osservano ciò in cui ci sentiamo più a nostro agio e fiduciosi, per eseguirlo al meglio delle nostre capacità, allora è assolutamente offensivo. Personalmente, adoro i panini perché voglio che un po' di tessuto mi si attacchi quando ho caldo e sudo (cosa che accade nel 99% degli incontri). Il punto è che abbiamo la libertà di scegliere cosa indossare e, sia che ci sentiamo meglio in un sacco di patate o in una muta durante le gare, dovremmo sostenere l’indipendenza.
Questa è la seconda grande reazione negativa che Nike ha visto quest'anno come fornitore ufficiale di uniformi, poiché l'azienda e il suo partner Fanatics hanno visto critiche diffuse nei confronti delle nuove uniformi MLB prima della stagione 2024. Nessuno era un fan delle scritte in piccolo utilizzate i nomi degli atleti sul retro delle maglie e i pantaloni sembravano notevolmente trasparenti.
In quest'ultimo caso, Nike ha affermato che sta lavorando a potenziali soluzioni.
