Qualche istante dopo che Israele e i suoi alleati hanno abbattuto una raffica di missili e droni iraniani questo fine settimana, molti hanno iniziato a chiedersi cosa significherà l’ultimo scambio tra Israele e Iran per la guerra nella Striscia di Gaza.
L'attacco iraniano è arrivato in risposta a quello che è ampiamente ritenuto essere un attacco israeliano questo mese contro l'edificio dell'ambasciata a Damasco che ha ucciso sette funzionari iraniani, tra cui tre alti comandanti delle forze armate iraniane. Ma ciò è avvenuto nel contesto della guerra a Gaza, dove Israele sta combattendo Hamas, un gruppo armato finanziato e armato dall’Iran.
Gli analisti militari israeliani erano divisi sulla possibilità che uno scontro diretto con l’Iran avrebbe cambiato la guerra a Gaza, che è ormai entrata nel suo sesto mese. Il prossimo fulcro di quella guerra potrebbe dipendere dalla decisione di Israele di perseguire Hamas nella città meridionale di Rafah, dove più di un milione di palestinesi sono fuggiti nel mezzo di una crescente crisi umanitaria.
Alcuni analisti ritengono che le ripercussioni su Gaza dipenderanno dalla risposta di Israele con un forte contrattacco contro l'Iran. Altri hanno sottolineato che la campagna militare israeliana nella Striscia di Gaza non sarà influenzata.
Shlomo Brom, generale di brigata in pensione ed ex direttore del dipartimento di pianificazione strategica dell'esercito israeliano, ha affermato che se Israele rispondesse con grande forza all'attacco iraniano, ciò potrebbe portare a una guerra su più fronti che costringerebbe la leadership israeliana a spostare la propria attenzione lontano dall’attacco iraniano. Gaza.
Il generale Broome ha affermato che, nel caso di un grande incendio regionale, Israele potrebbe scegliere di rinviare i suoi piani per invadere Rafah, che i funzionari israeliani descrivono come l'ultima roccaforte di Hamas.
Il generale Broome ha aggiunto: “Non è comodo per noi combattere guerre simultanee e ad alta intensità in più teatri”.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu si è impegnato a inviare forze di terra a Rafah, nonostante le pressioni internazionali per ritirarsi dall’operazione. Un funzionario israeliano, che domenica ha parlato in condizione di anonimato per discutere delle deliberazioni interne, ha affermato che l’attacco iraniano non avrà alcun impatto sul piano dell’esercito di invadere Rafah.
Il generale Broome ha affermato che uno scontro diretto e su larga scala con l'Iran potrebbe porre fine alla guerra a Gaza. Ma affinché la guerra finisca in questo modo, sarebbe necessario un cessate il fuoco più ampio che includa diverse parti, tra cui Israele, Iran e gruppi armati sostenuti dall’Iran come Hamas e Hezbollah.
“C’è l’idea che per risolvere la crisi, la situazione debba prima peggiorare”, ha detto, spiegando che l’escalation seguita da un cessate il fuoco globale con l’Iran potrebbe spingere quel paese a spingere i suoi delegati regionali a smettere di combattere con l’Iran. Israele.
Mentre i membri del gabinetto di guerra israeliano non hanno rilasciato una dichiarazione formale dopo il loro incontro di domenica, un altro funzionario israeliano, che ha parlato a condizione di anonimato per discutere i colloqui, ha indicato che il paese avrebbe risposto all’attacco iraniano – nonostante ci fossero significative movimenti. Incertezza su quando e come.
Ma altri esperti militari hanno negato il legame tra l’attacco iraniano e la guerra a Gaza.
“Non c’è alcun collegamento”, ha detto Amos Gilad, un maggiore generale in pensione che ha prestato servizio nell’intelligence militare israeliana.
Il generale Gilad ha affermato che l'esercito israeliano dispone di risorse sufficienti per combattere l'Iran e continuare a condurre la guerra contro Hamas a Gaza.
Altri analisti hanno espresso un punto simile, affermando che le risorse necessarie per combattere l’Iran differiscono da quelle necessarie a Gaza. Hanno aggiunto che Israele ha bisogno di aerei da combattimento e sistemi di difesa aerea per affrontare l’Iran. Al contrario, hanno aggiunto, per combattere Hamas a Gaza l’esercito ha bisogno soprattutto di forze di terra, droni ed elicotteri d’attacco.
“Non c'è alcuna reale tensione tra queste due cose”, ha detto Giora Eiland, un maggiore generale in pensione ed ex capo del Consiglio di sicurezza nazionale israeliano.
Tuttavia, il generale Eiland ha affermato che il successo della coalizione che ha respinto l’attacco iraniano, che comprendeva Stati Uniti, Gran Bretagna e Giordania, potrebbe ispirare Israele a sfruttare lo slancio per superare la sua posizione internazionale in declino ponendo fine alla guerra a Gaza.
Sebbene gli Stati Uniti, il più stretto alleato di Israele, abbiano ampiamente sostenuto la decisione di Israele di entrare in guerra a Gaza, hanno espresso sempre più sgomento per l'alto numero di vittime e hanno messo in guardia dal lanciare una grande offensiva di terra a Rafah. Il sostegno fornito domenica dagli Stati Uniti a Israele nell’abbattimento di droni e missili iraniani potrebbe dargli maggiore influenza sulle sue controparti israeliane.
Sebbene il generale Eiland abbia affermato che un simile risultato potrebbe aiutare Israele a sviluppare buona volontà nella comunità internazionale e contribuire a una soluzione per porre fine alla guerra a Gaza e agli scontri con Hezbollah, la milizia appoggiata dall’Iran in Libano, era scettico sul fatto che Netanyahu lo facesse. Portafoglio in questo modo.
Ha aggiunto: “Dice che vuole ottenere la vittoria completa a Gaza e occupare Rafah, un processo che potrebbe durare due o tre mesi”, riferendosi al Primo Ministro. “È chiaro che Netanyahu ha una mentalità e priorità diverse”.
Aaron Puckermann Contributo ai rapporti.
