Giovedì l’amministrazione Biden ha evidenziato le tensioni nelle relazioni tra Stati Uniti e Israele, con il segretario alla Difesa che ha ammesso pubblicamente che la decisione del presidente Biden di ritardare la consegna di bombe pesanti era legata ai piani di Israele di lanciare un grande attacco alla città di Rafah, nella Striscia di Gaza. .
Il segretario Lloyd J. ha detto: Austin III ha detto a una commissione del Senato che gli Stati Uniti erano stati chiari “fin dall’inizio che Israele non avrebbe dovuto lanciare un attacco importante sul suo territorio”. Rafah senza tenere conto e proteggere i civili su quel campo di battaglia, e ancora una volta, mentre valutavamo la situazione, abbiamo temporaneamente bloccato una spedizione di munizioni ad alto carico.
Sebbene il presidente e altri funzionari dell’amministrazione abbiano criticato pubblicamente per mesi la condotta della guerra da parte di Israele, spesso lo hanno fatto in termini sommessi, riservando le valutazioni più dure alle conversazioni private. I commenti di Austin di mercoledì sono stati la più schietta dichiarazione pubblica che la disputa porta con sé delle conseguenze e un segno del tipo di influenza che gli Stati Uniti possono usare per influenzare il comportamento di Israele nella guerra a Gaza.
Gli Stati Uniti e altri alleati hanno avvertito che qualsiasi attacco globale a Rafah potrebbe portare a una catastrofe umanitaria per centinaia di migliaia di sfollati a Gaza che vivono in tende e alloggi temporanei. Lunedì i carri armati e le forze israeliane sono intervenuti per prendere il controllo del valico di frontiera con l’Egitto.
Poiché la portata e i tempi dei loro piani rimangono sconosciuti, i funzionari israeliani hanno minimizzato qualsiasi conflitto con gli Stati Uniti sulle armi e sulla guerra a Gaza, continuando allo stesso tempo a negoziare un potenziale cessate il fuoco che potrebbe portare al ritorno degli ostaggi israeliani detenuti. Durante l’attacco guidato da Hamas in ottobre.
Gli esperti nelle relazioni USA-Israele affermano che il blocco della consegna di munizioni, confermato martedì dalla Casa Bianca, dimostra che l’alleanza ha raggiunto una profonda spaccatura, con la possibilità di ulteriori divisioni nel mezzo. Il sostegno popolare americano diminuì per lo sforzo bellico israeliano.
“È una frustrazione repressa da parte di Biden il fatto che alla fine sia crollato”, ha detto mercoledì Chuck Freilich, ex vice consigliere per la sicurezza nazionale di Israele. Ha aggiunto: “L’amministrazione stava camminando sul filo del rasoio tra il suo fortissimo sostegno a Israele e le pressioni interne”.
Questa settimana in particolare, due elementi opposti nell’approccio del presidente Biden al sostegno militare a Israele stanno convergendo e gareggiando per l’attenzione globale.
Nell’approvare 827 milioni di dollari in nuovi aiuti statunitensi, comprese armi e attrezzature – insieme a un fermo discorso contro l’antisemitismo durante una cerimonia commemorativa dell’Olocausto – il presidente Biden ha chiarito che rimane profondamente impegnato con Israele.
Allo stesso tempo, ha osservato che c’erano limiti all’assistenza e alla pazienza degli Stati Uniti, poiché ha sospeso la consegna delle munizioni più pesanti – 1.800 bombe da 2.000 libbre e 1.700 bombe da 500 libbre – per paura che sarebbero state utilizzate in un possibile attacco su scala. Nella città di Rafah, a sud della Striscia di Gaza.
Nei loro commenti pubblici, i funzionari israeliani hanno per lo più pubblicizzato il sostegno americano a lungo termine e hanno ignorato la pausa nelle consegne di armi.
Intervenendo ad una conferenza ospitata da un giornale locale martedì sera, il portavoce capo dell’esercito, l’ammiraglio Daniel Hagari, ha descritto il coordinamento tra Israele e gli Stati Uniti come aver raggiunto una “scala senza precedenti”, pur insistendo sul fatto che eventuali disaccordi verranno affrontati “dietro le scene.” porta.”
Ha ignorato le domande sull’espressione delle frustrazioni americane e sui potenziali rischi di future spedizioni di armi, e ha sottolineato l’importanza del coordinamento quotidiano e dell'”assistenza operativa”.
Gli analisti militari affermano che Israele ha un ampio arsenale a cui attingere e molte opzioni su come procedere a Gaza che non includeranno necessariamente le bombe, che Washington ha rinviato.
Alon Pinkas, ex diplomatico israeliano, ha affermato che la decisione degli Stati Uniti è stata motivata dalla crescente frustrazione americana nei confronti del primo ministro Benjamin Netanyahu, nonché dalle pressioni di alcuni democratici al Congresso affinché supervisionino più da vicino l’uso delle armi statunitensi da parte di Israele. Ha aggiunto che si trattava di un tentativo di avvertire Israele della possibilità di ulteriori conseguenze nel prossimo futuro.
“La logica dietro questo è un avvertimento: se non si fanno le cose per bene, possono succedere molte cose”, ha detto Pinkas.
Aaron Puckermann Contributo ai rapporti.
